К ПРОШЛОМУ РАДИ БУДУЩЕГО!

Эту редакционную статью я намерен посвятить анонсу критики, чего никогда еще не делал. Но, как известно, всегда что-то делается впервые, и я рад, что именно мы во многих своих начинаниях были пионерами! :-)

Как вы, наверное, заметили, дорогие читатели, мы немалое внимание уделяем разделу критики в журнале и по праву гордимся авторами, статьи которых у нас публикуются. Как показала практика, классическая схема распределения материала в этой части «Реальности фантастики» полностью себя оправдала. Мы регулярно публикуем аналитические и обзорные статьи, очерки, тематические циклы статей, рецензии на новинки фантастики, обзоры кинофантастики, интервью и репортажи, а также новости фэндома. Подчас опубликованный материал вызывает серьезную дискуссию, которая также отражается на страницах журнала. Так было со статьями Андрея Валентинова и Генри Лайона Олди. Надеюсь, так будет и с тем материалом, который сейчас я намерен анонсировать.

Со следующего номера (10.2006) мы начинаем публиковать новый цикл статей (но не более 10-ти! :-)) Антона Первушина «10 мифов о советской фантастике». Тема весьма интересная, но не бесспорная, конечно. А. Первушин, думаю, впервые постарался произвести ревизию работ таких известных критиков и литераторов, как Всеволод Ревич, Кир Булычев, Анатолий Бритиков и др., а точнее — их выводов в отношении советской фантастики и фантастов, издававшихся до середины 50-тых годов прошлого века.

20-30-е годы прошлого столетия дали фантастике и литературе в целом таких прекрасных авторов, как Платонов, Замятин, Булгаков и других. Многие из них по праву признаны классиками мировой литературы. Их творческий путь проходил в весьма тяжелых исторических условиях, но именно они, а не более обласканные властями авторы, «судьбе вопреки» составили славу и гордость нашей фантастики. Этот факт не вызывал сомнений у критиков позднейшего времени. Но, оказывается, есть и другое мнение, которое решил озвучить Антон Первушин в своем цикле. Насколько он прав, судить вам. Только, большая просьба к тем, кто захочет возразить и поспорить в письменной форме: дождитесь окончания всего цикла и только потом начинайте полемику. Мы с удовольствием опубликуем материал, в котором обоснованно и аргументированно будет критиковаться подход Первушина к данной теме. Честно говоря, мне самому очень хочется поучаствовать в назревающей дискуссии, но, к сожалению, положение главного редактора журнала отводит мне роль, в лучшем случае, беспристрастного арбитра и не более того.

Ретроспективный анализ так же важен, как и анализ процессов современности. Правильное понимание прошлого, нашей истории, даст возможность лучше ориентироваться в настоящем и намного расширит наши горизонты, нашу дорогу в будущее.

Читайте наш журнал с удовольствием!

Р.S. К сожалению, в этом номере мы не можем отразить ход грандиозного сентябрьского мероприятия «Звездный мост» в Харькове, так как вынуждены сдавать журнал в типографию раньше, чем начнется фестиваль. Репортаж о нем читайте в ноябрьском выпуске журнала «РФ».

Главный редактор — Ираклий Вахтангишвили